Política
e historia |
|
|
Información sobre MEXICO
|
|
||||||||
¿Qué
nos dice el censo poblacional 2000?
Inteligente
cesión de soberanía
Se exige liberación de Gallardo La reforma de las Fuerzas Armadas
|
El
video JOSÉ HERRERA PEÑA 18
diciembre 2001. El primer video fue difundido el 8 de octubre, un día
después de empezar a caer las bombas norteamericanas sobre Afganistán.
Osama Bin Laden jura por Alá que EEUU no conocerá más la seguridad, a
menos que la tenga también Palestina. Pues bien, Palestina tiene hoy
menos seguridad que nunca y EEUU no ha padecido ya ningún sobresalto,
salvo los que le ha causado su propio gobierno. En
aquella ocasión, Bin Laden declaró que los monstruosos atentados en
Nueva York y Washington no habían sido planeados por él sino por un
“soldado islámico” con el fin de sembrar terror entre los
norteamericanos, y agregó que “EEUU está probando hoy lo que hemos
probado por decenas de años. Nuestra nación, por más de ochenta años,
ha probado este terror. Nuestra gente ha sido aniquilada; nuestra
sangre, derramada; nuestras tierras santas, profanadas. Hemos pedido
ayuda y no hemos recibido nada”. Veintiséis
días después, durante los cuales el pueblo de Afganistán fue
bombardeado sin piedad, día y noche, es decir, el 3 de noviembre, el
millonario saudita apareció nuevamente en la televisión. Su nación
seguía probando el terror; su gente, siendo aniquilada; su sangre, derramada.
Inútil pedir ayuda. ¿A quién? ¿A la ONU, establecida para garantizar
la paz y la seguridad en el mundo, que no había alzado su voz contra
los bombardeos? ¿A los gobiernos del Islam, supuestamente solidarios
con la causa? No, no habría recibido ninguna ayuda, aunque la pidiera. Por
eso, ahora se limitó a señalar, no sin cierto dejo de amargura, que la
ONU ha sido responsable por el sufrimiento islámico, desde sus orígenes
hasta hoy; que los líderes árabes son “infieles” porque forman
parte de tal organización, y que todos son cómplices de los asesinatos
y latrocinios que se siguen cometiendo contra el mundo musulmán. "Nosotros hemos sufrido y seguimos sufriendo a
causa de la ONU, ya que es un instrumento de crímenes. ¿Quién votó
la partición de Palestina en 1947? Las Naciones Unidas. Luego entonces,
los que se dicen dirigentes árabes, cuyos países son miembros de la
ONU, son infieles que renegaron del Corán y de la tradición del
Profeta. Nosotros somos masacrados todos los días y ellas (las Naciones
Unidas) no levantan un dedo. Los musulmanes que quieren resolver
nuestros problemas en las Naciones Unidas son unos hipócritas. Nuestros
sufrimientos vienen de las Naciones Unidas. Ningún musulmán debería
estar en dicha organización". Además,
reiteró que él no había sido el autor de los atentados y que EEUU no
tenía pruebas que justificaran sus ataques contra Afganistán. Ahora
bien, al transmitirse el primer video, el gobierno
norteamericano había sugerido a los medios, con efectos de drástica
advertencia, que no difundieran ya los siguientes porque podrían
contener mensajes ocultos que, si eran descifrados por células
terroristas, realizarían nuevos atentados. Los
especialistas de la CIA, hasta la fecha, no han detectado ningún
mensaje codificado en el segundo video. De cualquier modo, no sólo las cadenas norteamericanas ABC, CBS, CNN, NBC y FOX, sino las del mundo, ya no pasaron al aire ningún mensaje, salvo el
canal de televisión Al-Jazira, perteneciente a un pequeño país de 579
mil habitantes llamado Qatar. Sin embargo, varios días después del
segundo video, las instalaciones de Al-Jazira en Kabul fueron
bombardeadas “por error”. Luego,
habría un tercer video. Trátase de una entrevista hecha por el
corresponsal de la misma televisora qatarí al millonario árabe; pero
ésta ya no fue pasada al aire. La televisora lo entregó a las tropas
norteamericanas. Pues
bien, el jueves anterior, 13 de diciembre, se dio a conocer un nuevo
video. Esta vez fue transmitido, no por alguna cadena norteamericana, ni
tampoco por el canal Al-Jazira, sino por el propio Pentágono. Las
autoridades señalaron que lo encontraron a fines de noviembre en una
casa de Jalalabad y que posiblemente fue grabado unos días antes. El
secretario de Defensa aseguró que los expertos habían analizado el
documento y verificado su autenticidad. Visto por el presidente Bush el
30 de noviembre, se autorizó su difusión mundial para probar que el
millonario saudita es plenamente responsable de los crímenes del 11 de
septiembre. Al
conocer el video, que por cierto no tuvo mucha audiencia, los países
musulmanes reaccionaron con una gran dosis de escepticismo. Muchos
aseguran, como Hany al Sobai, por ejemplo, director del centro
integrista islámico londinense Al-Maqrizy, que fue manipulado. "El
lugar es dudoso. Los rostros y voces de Bin Laden, sus hijos y su
lugarteniente Ayman al Zawahri -dirigente de la Jihad egipcia- no
corresponden a la realidad. Están montados”. Hasta miembros de la
propia familia materna de Osama Bin Laden expresaron que no pueden
asegurar que se trata de él o de alguien que se le parece. Los
únicos que han omitido pronunciarse sobre la autenticidad o no del
video son los del canal Al-Jazira, lo cual no deja de ser curioso. Pero suponiendo
que la cinta no esté trucada, lo único que prueba es el bajo nivel de
los sistemas de información norteamericanos. ¿Cómo es posible que uno
de los personajes que participan en el diálogo, un sheik o jeque "paralizado desde la cintura para abajo", haya
podido llegar (a pesar de sus limitaciones) hasta el lugar donde se
encontraba Osama Bin Laden, no así todo un imperio (a pesar de sus
recursos y alcances) que lo sigue buscando infructuosamente? Por otra parte, suponiendo que Osama Bin Laden haya efectivamente reconocido hasta mediados de noviembre su culpabilidad en los actos terroristas, ¿cómo es posible que el gobierno de EEUU, sin pruebas, haya decidido bombardear a un miserable pueblo y hecho millares de víctimas, con base en simples sospechas? ¿Y si Osama no hubiera reconocido su presunta responsabilidad? ¿Cómo habría justificado el horroroso baño de sangre causado en Afganistán? Por
lo demás, las escenas del video se prestan a dudas de tiempo, forma y
circunstancias. ¿Cómo es posible pensar que el grupo que se reunió en
una atmósfera siniestra con Osama se haya regocijado de los
acontecimientos del 11 de septiembre hasta dos meses después? ¿No es
un poco anacrónico? ¿Cómo es posible concebir incluso que haya habido
regocijo en un grupo cuyo país ha sido y sigue siendo bombardeado sin clemencia y sin
descanso, día y
noche, y que ha visto la pérdida de miles de vidas
humanas, incluyendo las de algunos de sus seres queridos, como la del
hijo del mulláh Omar? ¿No es un poco incongruente? ¿Cómo es posible
imaginar regocijo en un hombre como Osama Bin Laden, que pocos días
antes había acusado dramáticamente ante las pantallas de Al-Jazira a la ONU
por permitir las masacres en Afganistán y a los
gobernantes islámicos por ser unos traidores y haberlo dejado aislado y solo? ¿No es un
poco forzado? Lo peor del caso es que, aunque el último video sea auténtico,
y a pesar de lo que afirman las autoridades norteamericanas, Osama Bin
Laden no reconoce en él más de lo que que ya había admitido desde el
primero, difundido el 8 de octubre. Por consiguiente, es un video que no
disipa ninguna duda. Al contrario. Si se observa bien, crea más. |